李智贤（安徽金亚太律师事务所副主任）发言：

各位同仁下午好！首先要感谢主办方尚权律师事务所给我这个机会，跟大家学习交流。

死刑复核辩护的题目比较大，我只挑其中的一点，也是在我办案以后比较有心得的司法鉴定。

鉴定意见是专门人士对于专门事项做出的。我们律师非常注意司法鉴定，对于证据存在司法证据排除的问题，鉴定意见书是定罪量刑非常重要的证据。我们对于鉴定人、鉴定机构的资质、鉴定的形式要件、鉴定物的提取、运输、保管这些都会注意。但是，有一个实体的问题，就是它的技术规范和技术标准。这一块非常专业，我们看起来也非常晦涩难懂。对于法官来讲，他是法律的专业人士。对于这个技术规范，法官可能也不会在意。在我办理过的一个案件中出现过这个问题。

发生安徽农村的杀人案件，这个男人因为老婆婚外情要杀死她，四次购买安定。要么是没买到，要么是试了没有效果。于是他又在网上购买，先自己小剂量的试了一下，昏睡了一两个小时以后，可以用，就给他老婆混了糖水喝了。当地风俗是没有火葬的，都是土葬。隔了十几天以后，死者家人报案。

这个案件有四个鉴定。县公安局有一个法医学尸体检验鉴定书，没有实际的对尸体的真相进行检验，在另外三份鉴定书的基础上进行推论。另外三份鉴定书分别是毒物检验报告、检验报告和法医临床鉴定书。我们在审查时突然发现法医临床鉴定书是针对活体的损伤鉴定，但却用在尸体的检验中。鉴定分为五类，法医临床、法医病体、法医精神病、法医物证和法医毒物。五类的技术规范和技术标准都是不同的。在这份鉴定书里引用了一个医学文献，上面有相应的索引文号。这个案件定的是死者系氯硝西泮中毒死亡。他是想用这个文献证明氯硝安定的中毒浓度。当我们找到这个文献的时候，发现文献里说的是氟硝安定的中毒浓度，这是非常重大的错误。不知道是不是鉴定人员的失误。

这种技术规范和技术标准上的错误应该是硬伤。不像鉴定机构和鉴定人员的资质或者是形式要件是可以通过事后补强的。

前段时间，我们所办理的职务犯罪案件同样存在这个问题，也是技术规范和技术标准的问题。矿井已经被封了，需要鉴定它的深度、宽度。已经被封的情况下，已经没有办法鉴定，只是量了一下矿井口的尺寸。依据了当时现场施工人员的回忆来做的，这不符合司法鉴定的规则和相应的鉴定标准。

周教授也提到标准不能锁在抽屉里。对于鉴定的问题，我认为应该是给予重视的。

第二，死刑案件当中同样需要注意的是调解，取得被害人谅解，律师可以做很多的工作。民事案件一般是调解的非常多。刑事案件调解经常出现在交通肇事或者是伤害类案件，主动调解是为了取得被告人的缓刑。对于重罪的案件，反倒忽视了调解。

在2013年，有同样两个杀人碎尸案件。第一个案件当中，两个人存在打斗的过程，被害人咬了被告人的手指，被害人用手掐了被告人的脖子。对于这个案件情节，我们认为还是有疑点争议的。因为是杀人碎尸，也是属于犯罪手段极其恶劣。另外一个碎尸案件，碎尸情节比前面的更恶劣。由于就是取得了被害人的谅解，所以免死了。

这是我今天跟大家分享的体会。对于死刑案件，作为辩护律师，我们跟死刑犯的关系是休戚相关，能做到的是竭尽全力、全力以赴，全力以赴以后，求生而不得，对死者也就无憾了。要尽量将所有的量刑证据掰开、揉碎了进行研究。