今天有点诚惶诚恐，陈老师（陈卫东）、卞老师（卞建林）都是我的前辈老师，很感谢尚权，我第一次参加刑辩论坛，刚才陈老师说他参加了七届，这的确是很关注这个论坛，我以前关注的不够。感谢主持人给我们这样一个机会做简要的发言，我说几个关于刑事辩护人的关键词。

第一，地位和作用。

这个辩护人的地位有两句话，第一是被追诉人合法权益的专门维护者，第二是独立的诉讼参与人，这两句话说明了刑事辩护人的地位，这个地位涉及到关系，有这样一个地位就需要关系。我们通常说刑事辩护人的辩护和控方的关系是平等对抗，跟审判的关系是协助关系，辩护人应该是法官的助手，跟被告人是一种委托关系，这些关系如何处理好，实践当中出现的一些偏差跟控方在控辩关系运行过程当中出现的问题，主要是实践中出现过检察院的检察官通过对律师单独的追诉，出现这种情况。我们在制度上应当避免这样的现象出现，级别应当有所改变。辩审的关系，我们通常想界定辩护人是法官的助手，是帮助法官查明案件事实、正确适用法律的助手，使法官更加做到不偏不倚，实际是一种协助的关系，如果能够正确地认识到是这样一种关系，在实践当中的某些问题是可以避免的。

刚才陈老师再三说了辩护的作用，现在我们国家的刑事辩护率不高，有几个因素，一个是大家可能都考虑到刑事辩护收入不高，再一个是还有风险。我想说的第二个问题是机会和机遇，新一轮以审判为中心的诉讼制度改革当中，现在这些方案还在征求意见稿，刚才陈老师说他也去参加了，刑三庭主持写以审判为中心的诉讼制度改革的方案。里头有很多内容跟刑事辩护有关系，某些制度变革，比如我们想推行重大案件的询问时的值班律师在场制度，当然这里有一些范围现在是重大案件，目前用的词是重大案件，以后会界定到什么样的案件范围，每次对犯罪嫌疑人询问的时候要有值班律师在场。

第二，机会和机遇。

现在司法部也在推行值班律师制度，我们想推行询问时的值班律师在场制度，我们需要很多刑辩律师。要扩大法律援助的范围，陈老师刚才说法律援助的范围太小了，当然也有反对意见，我们曾经有想法，只要是不认罪的被告人都应当有辩护人的辩护，大家还讨论，他要不认罪的话不能没有律师，与它相配套的是如果认罪了要有一个认罪协商程序，更应当有律师。不认罪都有律师，认罪了，要做认罪的协商，以后很有可能做认罪的协商，我说的这些东西目前只是方案，只是在征求意见阶段，未来会怎么样，有的会推行，像值班律师制度，包括认罪与协商制度，目前各方意见不是很统一，被告人嫌疑人认罪的情况下可以进行控辩协商。诸如此类还有很多改革方案都可能在刑事诉讼中涉及到辩护人，特别是辩护律师，提供了很多机会。这些机会同时向辩护人提出了很多要求。

目前我们国家还没有推行刑事辩护的准入制度，我们曾经一度考虑过涉及像无期徒刑案件的刑事律师准入制度，如果你要担任可能判处无期徒刑以上的被追诉人的辩护人的话，你应当有一定的执业年限，有从事刑事辩护方面的经验，这是我个人的想法，是不是可以在律师中专门考一个刑事辩护证准入一下，在诉讼中的确反映出有一部分律师走形式，我曾经碰到一个死刑案件的一审辩护人，他所发表的辩护词只有280个字，附在卷里面，我看到一审的辩护词非常寒心，基本上没有做到有效辩护。死刑案件这么重大的案件当中，辩护词如此草率，如果盗窃抢劫这样的小案件连案卷都不会看，连被告都不会见。所以我为什么说刑事辩护是需要专门培训的，一方面需要大量的刑事辩护的专业人才，另一方面我们也提出了很高的要求，在那样一个案件当中一审的辩护人如此的简单，280个字的辩护词，听证过程中律师整个一审庭审笔录，辩护人说的话不超过5句话，然后就发表了280字的辩护词，然后一审辩护就宣告结束，这样的刑事辩护，作为一个负责的法官我觉得很寒心。所以我们说一方面是机会和机遇，另外一方面的确提出了更高的要求。

第三，挑战和风险。

刑事诉讼的过程很漫长，现在从侦查开始就有辩护，每一个辩护人在每一个诉讼阶段能做什么，不能做什么，他的诉讼权利和诉讼义务是什么，以及在什么样的情况下可以运用辩护技巧，这都需要培训。我们要知道刑事辩护中底线和边界在哪里，现在有争议，整个案卷材料能不能给被告人看，从整个大的发展进程而言应该是没有这样的，我们要分清阶段，审判阶段以后，侦查阶段律师手里没有卷，我们怎么看待这样一个问题。

刑事辩护当中辩护人也曾经从事过与案件的事实证据以外的其他工作。这些法律之外的动作我们要知道它的边界在哪里，作为一个刑事辩护的律师，除了良好的执业训练以外，的确要有刑事诉讼中的风险意识，这个风险意识是你不能从事法律之外的活动，甚至有律师利用媒体，也有律师从事行贿这样的违法工作，这跟事实和法律刑事辩护是没有关系的。

我说的主题词一共三个，地位和作用，机会和机遇，挑战和风险。总体而言为改革提供了很好的机会，也要注意提高刑事诉讼水平，我的发言就到这儿，谢谢。